◆ＮｉｋｏｎＤ８００と中判６７フィルムとの比較撮影

高画素デジタル一眼ＮｉｋｏｎＤ８００が中判フィルムカメラにどこまで近づいているかが一つの関心事ですが、今回その比較試し撮りをしてみました。
でも今回の比較はもともとの撮影条件差（ピント合わせなど）もあって正確な比較とはいえず、結局のところ自分の技量、特に望遠系のピントの甘さを再認識したところでもありました。

また、Ｄ８００ライブビューでのピント合わせは、日中の明るい条件下では液晶画面が光って像の確認ができず、結局ファインダーでのピント合わせとなりました。
この問題の解決に関しては、早速ネットで『液晶フード』（FUJICOLOR）を購入しました。

『NikonD800／焦点距離；38mm、絞り；f16、ピクチャーコントロール；ビビッド』

比較のため６７比率でトリミング／横方向がカットされている

『PENTAX67Ⅱ／焦点距離；90mm、絞り；f16、フィルム；ベルビア１００』

EPSON GTX970でスキャン／スキャン精度（ピント）が付加されている

【１００％等倍拡大比較】
①D800／１００％等倍拡大画像

②PENTAX67スキャン／１００％等倍拡大画像

実はＤ８００の解像度に関心があって、１００％等倍画像で確認すると中判フィルムの方が劣る結果となってしまいました。
これは中判撮影時のピント合わせに問題（ポジをルーペで見ると少し甘い）があり、スキャン時のピント精度を加えると当然の結果でした。
ただ、中判フィルムのピント合わせにマイナス要素があったにしても、Ｄ８００の解像度がかなり高くて、このことが一つの収穫でした。

今回、さらに望遠系の比較も試みたが、どちらもピント合わせが不十分であったため比較に値せず、再度トライすることにしました。
望遠系のピント合わせはどうも私の弱点のようで、撮影時のブレ対策（三脚の剛性やクイックシューの扱いなど・・・）を含めて今後の課題ですが、Ｄ８００に対するこだわりが生んだ、今更ながらの重要な発見でした。

タグ：液晶フード ＮｉｋｏｎＤ８００ ＰＥＮＴＡＸ６７Ⅱ

コメント 2

こんにちは、ダイナミック・ヒデさん、
全記事から通して読んで行くと、Ｄ８００での風景は気軽に
撮ることは難しそうですね。
質を求めれば何でもそうなんですが、特にＤ８００は難しそう
で、絞り値の決定はその時の被写体の状況を良く把握して
決定せねばと思います。
僕は、デジタルでの写真は半切以上に伸ばしたことがなく
それもＤ７００での写真でした。
by 山本 (2012-07-14 13:27) 

山本さん！
そうじゃなくて、今まで通り気軽に撮ってもというか撮れると思っています。
ただ私のこだわりは、大判伸ばし（私はＦｉｎｅＰｉｘＳ３の場合から全紙プリントしていました）である程度中判フィルムに代わりうる期待を持っているものですからね・・・。
３５ｍｍフィルム写真でも十分全紙に大伸ばしも行われているんですから、それから思えばもっと気軽に十分な解像度のある写真が撮れると思うんですよ。
ピント合わせの問題もＤ８００だからではなく、私があまりにも横着な撮影をしていたことを再発見したということではないでしょうか・・・。
by ダイナミック・ヒデ (2012-07-14 20:06)